Greta Thunberg
Militante écologique suédoise
Magnifique rencontre intergénérationnelle entre deux belles personnes
Message de Jane Goodall à Greta Thunberg
« Suivez vos rêves. N’abandonnez pas (…) et faites de votre mieux, chaque jour, pour faire de ce monde un monde meilleur. Et rappelez-vous que, chaque jour, vous avez un impact et que vous devez choisir le meilleur moyen d’utiliser ce jour »
Discours de Greta Thunberg à la COP24 – Décembre 2018
“Notre biosphère est sacrifiée pour que des personnes riches dans des pays comme le mien puissent vivre dans le luxe. Ce sont les souffrances du plus grand nombre qui payent pour le luxe de quelques uns.
Beaucoup disent que la Suède n’est qu’un petit pays et que ce que nous faisons n’a pas d’importance. Mais j’ai appris qu’on n’est jamais trop petit pour faire une différence.
Et si quelques enfants peuvent faire les gros titres partout dans le monde simplement parce qu’ils ne vont pas à l’école imaginez ce que nous pouvons faire ensemble si nous le voulons. Mais pour cela nous devons parler clairement même si ça peut être inconfortable.
Vous parlez de croissance économique verte et durable parce que vous avez peur d’être impopulaires.
Vous parlez de poursuivre les mêmes mauvaises idées qui nous ont mis dans cette situation alors que la seule réaction logique est de tirer le frein à main.
Vous n’êtes pas assez matures pour dire les choses telles qu’elles sont. Même ce fardeau, vous nous le laissez à nous, les enfants. Mais je me moque d’être populaire. Je tiens à la justice climatique et à une planète vivante. Notre civilisation est sacrifiée pour permettre à une petite poignée de gens de continuer à gagner d’énormes sommes d’argent.
En 2078 je fêterai mes 75 ans. Si j’ai des enfants peut être qu’ils passeront cette journée avec moi. Peut-être qu’ils me demanderont de parler de vous. Peut-être qu’ils me demanderont pourquoi vous n’avez rien fait alors qu’il était encore temps d’agir.
Vous dites que vous aimez vos enfants par-dessus tout et pourtant vous volez leur futur sous leurs yeux. Jusqu’à ce que vous vous concentriez sur ce qui doit être fait plutôt que sur ce qui est politiquement possible, il n’y a aucun espoir.
Nous ne pouvons pas résoudre une crise sans la traiter comme telle. Nous devons laisser les énergies fossiles dans le sol, et nous devons nous concentrer sur l’équité. Et si les solutions sont introuvables à l’intérieur du système, alors peut-être devons nous changer de système.
Nous ne sommes pas venus ici pour supplier les dirigeants du monde de s’inquiéter. Vous nous avez ignorés par le passé, et vous nous ignorerez encore. Nous sommes à court d’excuses et nous sommes à court de temps. Nous sommes venus ici pour vous dire que c’est l’heure du changement que cela vous plaise ou non. Le vrai pouvoir appartient au peuple. Merci.”
Cette intervention me paraît caractéristique d’un mouvement qui va condamner unanimement dans les années qui viennent la classe politique actuelle et les acteurs au pouvoir depuis quarante ans dans les pays développés. Un tribunal vient de condamner en appel les Pays-Bas pour laxisme dans la lutte contre le réchauffement climatique, dans une procédure initiée depuis 2013. L’appel fait en 2015 n’a pas modifié la première décision des juges, qui n’est cependant qu’une décision de principe et ne s’accompagne d’aucune peine de prison.
On aurait pu espérer plus de fermeté face à des dirigeants politiques dont le laxisme est responsable depuis 1972 de centaines de milliers de victimes sur la planète, et qui participent collectivement au pire génocide que l’homme ait connu. Telle qu’elle est, cette décision marque sans doute un tournant dans la façon dont les politiques devront aborder le réchauffement climatique.
There is not planet B
Nous sommes inquiets depuis un moment de tout ce qui se passe sur notre planète. L’autre jour, je me réveillais avec les nouvelles sur mon Facebook que les États-Unis renonçaient à l’accord sur les changements climatiques du Conseil de l’Arctique à Rovaniemi (Finlande) et, il y a quelques jours, le refus de l’avortement. Parfois, je pense au grand manque d’humanité que nous avons parmi nous, mais ce qui est encore plus grave est celui dont nous sommes responsables ou qui dépend de nos décisions.
Discours au Forum Economique Mondial Janvier 2019 à Davos
Notre maison est en feu, je suis ici pour dire que notre maison est en feu. Selon le GIEC, il nous reste moins de 12 ans pour ne pas pouvoir réparer nos erreurs.
A cette époque, des changements sans précédent dans tous les aspects de la société devaient avoir lieu, notamment une réduction d’au moins 50 % de nos émissions de CO2. Veuillez noter que ces chiffres n’incluent pas l’aspect de l’équité qui est absolument nécessaire pour que l’accord de Paris fonctionne. à l’échelle mondiale. Cela n’inclut pas non plus les points de basculement ou les boucles de rétroaction comme le méthane extrêmement puissant qui est libéré par le pergélisol arctique en train de fondre.
Dans des endroits comme Davos, les gens aiment raconter des histoires de réussite, mais leur succès financier a un prix inconcevable. Et sur le changement climatique, nous devons reconnaître que nous avons échoué. Tous les mouvements politiques dans leur forme actuelle l’ont fait. Et les médias n’ont pas réussi à sensibiliser le grand public.
Mais Homo sapiens n’a pas encore échoué. Oui, nous échouons, mais il est encore temps de tout renverser, nous pouvons toujours résoudre ce problème, nous avons toujours tout entre nos mains. Mais si nous ne reconnaissons pas les défaillances globales de nos systèmes actuels, nous ne pourrons probablement pas en profiter.
Nous sommes confrontés à un désastre de souffrances inexprimées pour un nombre considérable de personnes et ce n’est pas le moment de parler poliment, nous nous concentrons sur ce que nous pouvons ou ne pouvons pas dire. Maintenant il est temps de parler clairement. Résoudre la crise est le défi le plus important et le plus complexe auquel Homo sapiens ait jamais été confronté.
La solution principale est cependant si simple que même un petit enfant peut la comprendre. Nous devons arrêter les émissions de gaz à effet de serre. Et soit nous faisons cela, soit nous ne le faisons pas.
Vous dites que rien dans la vie n’est noir ou blanc mais c’est un mensonge, un mensonge très dangereux. Soit nous empêchons un réchauffement de 1,5 degré, soit nous ne le faisons pas. Soit nous évitons de déclencher cette réaction en chaîne irréversible au-delà du contrôle humain, soit nous ne le faisons pas. Soit nous choisissons de continuer en tant que civilisation, soit nous ne le faisons pas. C’est aussi noir ou blanc que cela devient.
Il n’y a pas de zones grises pour la survie. Maintenant, nous avons tous le choix. Nous pouvons créer une action de transformation qui garantira les conditions de vie futures de l’humanité, ou nous pourrons continuer comme si de rien n’était et échouer. C’est à vous et à moi de décider.
Certains disent que nous ne devrions pas nous engager dans l’activisme, nous devrions plutôt tout laisser à nos politiciens et simplement voter pour le changement. Mais que faisons-nous lorsqu’il n’y a pas de volonté politique ?
Ici à Davos, comme partout ailleurs, tout le monde parle d’argent. Il semble que l’argent et la croissance soient nos seules préoccupations principales. Et comme la crise climatique est une crise qui n’a jamais été traitée comme une crise, les gens ne sont tout simplement pas conscients des conséquences de notre vie quotidienne.
Les gens ne sont pas conscients qu’il existe un budget carbone, et à quel point le budget carbone restant est incroyable. Et cela doit changer aujourd’hui. Aucun autre défi actuel ne peut rivaliser avec l’importance de sensibiliser le grand public à la disparition rapide de nos budgets carbone, qui devraient et doivent devenir une nouvelle monnaie mondiale au cœur même de l’économie actuelle et future.
Nous sommes maintenant dans une période de l’histoire où tous ceux qui ont une idée de la crise climatique qui menace notre civilisation et toute la biosphère doivent s’exprimer dans un langage clair, aussi inconfortable soit-il rentable. Nous devons presque tout changer dans nos sociétés actuelles. Plus votre empreinte carbone est grande, plus votre devoir moral est grand. Plus votre plateforme est grande, plus votre responsabilité est grande.
Les adultes continuent de dire que nous devons aux jeunes de leur donner de l’espoir. Mais je ne veux pas de votre espoir, je ne veux pas que vous soyez plein d’espoir. Je veux que vous paniquiez, je veux que vous ressentiez la peur que je ressens tous les jours. Et ensuite, je veux que vous agissiez, comme vous le feriez en cas de crise. Je veux que vous agissiez comme si la maison était en feu, parce que c’est le cas.
Discours de Greta Thunberg au Parlement Européen – Avril 2019
Je m’appelle Greta Thunberg. J’ai 16 ans. Je viens de Suède. Et je parle au nom des générations futures.
Je sais que beaucoup d’entre vous ne veulent pas nous écouter, vous dites que nous ne sommes que des enfants. Mais nous ne faisons que répéter le message de la science climatique unie.
Beaucoup d’entre vous semblent préoccupés par le fait que nous perdons un temps précieux en leçons, mais je vous assure que nous retournerons à l’école dès que vous commencerez à écouter les sciences et à nous donner un avenir. Est-ce vraiment trop demander ?
En 2030, j’aurai 26 ans. Ma petite soeur Beata aura 23 ans. Comme beaucoup de vos propres enfants ou petits-enfants. C’est un grand âge, on nous l’a dit. Quand vous avez toute votre vie devant vous. Mais je ne suis pas sûre que ce sera formidable pour nous.
J’ai eu la chance de naître à une époque et à un endroit où tout le monde nous disait de rêver grand; Je pourrais devenir ce que je voulais. Je pourrais vivre où je voulais. Les gens comme moi avaient tout ce dont nous avions besoin et plus encore. Ce dont nos grands-parents ne pouvaient même pas rêver. Nous avions tout ce que nous pouvions souhaiter et pourtant il se peut que nous n’ayons plus rien.
Maintenant, nous n’avons probablement même plus d’avenir. Parce que cet avenir a été vendu pour qu’un petit nombre de personnes puisse gagner des sommes inimaginables. On nous l’a volé chaque fois que vous avez dit que le ciel était la limite et que vous ne vivez qu’une fois.
Vous nous avez menti. Vous nous avez donné de faux espoirs. Vous nous avez dit que l’avenir était une chose à attendre. Et le plus triste, c’est que la plupart des enfants ne sont même pas conscients du sort qui nous attend. Nous ne le comprendrons pas avant qu’il ne soit trop tard. Et pourtant nous sommes les chanceux. Ceux qui seront les plus durement touchés en subissent déjà les conséquences. Mais leurs voix ne sont pas entendues.
Vers 2030, dans 10 ans à 252 jours et dans 10 heures, nous serons dans une position où nous déclencherons une réaction en chaîne irréversible échappant au contrôle humain, qui mènera très probablement à la fin de notre civilisation telle que nous la connaissons. Ceci à moins que, pendant cette période, des changements permanents et sans précédent dans tous les aspects de la société aient eu lieu, y compris une réduction des émissions de CO2 d’au moins 50%.
Et notez bien que ces calculs dépendent d’inventions qui n’ont pas encore été inventées à grande échelle, d’inventions censées purger l’atmosphère de quantités astronomiques de dioxyde de carbone.
En outre, ces calculs n’incluent pas les points de basculement imprévus ni les boucles de rétroaction, comme le méthane extrêmement puissant qui s’échappe du pergélisol arctique en rapide dégel.
Ces calculs scientifiques ne comprennent pas non plus le réchauffement déjà immobilisé, caché par la pollution atmosphérique toxique. Ni l’aspect équité – ni la justice climatique – n’a été clairement énoncé dans l’accord de Paris, ce qui est absolument nécessaire pour le faire fonctionner à l’échelle mondiale.
Nous devons également garder à l’esprit qu’il ne s’agit que de calculs. Estimations. Cela signifie que ces «points de non-retour» peuvent survenir un peu plus tôt que 2030. Personne ne peut le savoir avec certitude. Nous pouvons toutefois être certains qu’ils se produiront approximativement dans ces délais, car ces calculs ne sont ni des opinions ni des suppositions sauvages.
Ces projections sont étayées par des faits scientifiques, conclus par toutes les nations par le biais du GIEC. Presque tous les principaux organismes scientifiques nationaux du monde soutiennent sans réserve les travaux et les conclusions du GIEC.
Au cours des six derniers mois, j’ai parcouru l’Europe pendant des centaines d’heures dans des trains, des voitures électriques et des autobus, répétant encore et encore ces mots qui bouleversent la vie. Mais personne ne semble en parler et rien n’a changé. En fait, les émissions continuent d’augmenter.
Lorsque je voyage dans différents pays pour parler, on me propose toujours de m’aider à écrire sur les politiques climatiques spécifiques de certains pays. Mais ce n’est pas vraiment nécessaire. Parce que le problème de base est le même partout. Et le problème fondamental est que, fondamentalement, rien n’est fait pour arrêter, voire ralentir, la dégradation du climat et de l’environnement, malgré toutes les belles paroles et les promesses.
Le Royaume-Uni est cependant très spécial. Non seulement pour sa dette carbone historique époustouflante, mais aussi pour sa comptabilité carbone actuelle, très créative.
Depuis 1990, le Royaume-Uni a réussi à réduire de 37% ses émissions de CO2 sur son territoire, selon le Global Carbon Project. Et cela semble très impressionnant. Mais ces chiffres n’incluent pas les émissions de l’aviation, du transport maritime et celles associées aux importations et aux exportations. Si l’on inclut ces chiffres, la réduction est d’environ 10% depuis 1990 – soit une moyenne de 0,4% par an, selon Tyndall Manchester.
Et la principale raison de cette réduction n’est pas une conséquence des politiques climatiques, mais plutôt une directive européenne de 2001 sur la qualité de l’air qui obligeait essentiellement le Royaume-Uni à fermer ses centrales au charbon très vétustes et extrêmement sales et à les remplacer par des centrales à gaz moins polluantes. . Et passer d’une source d’énergie désastreuse à une source légèrement moins désastreuse entraînera bien sûr une réduction des émissions.
Mais l’idée fausse la plus dangereuse à propos de la crise climatique est peut-être que nous devons «réduire» nos émissions. Parce que c’est loin d’être suffisant.
Nos émissions doivent cesser si nous voulons rester en dessous de 1,5-2C de réchauffement. La «réduction des émissions» est certes nécessaire, mais ce n’est que le début d’un processus rapide qui doit aboutir à un arrêt dans quelques décennies, voire moins. Et par «stop», je parle de zéro net – puis de passer rapidement aux chiffres négatifs. Cela exclut la plupart des politiques d’aujourd’hui.
Le fait que nous parlions de “réduction” au lieu de “réduction” des émissions est peut-être la plus grande force derrière le statu quo. Le Royaume-Uni soutient activement la nouvelle exploitation de combustibles fossiles – par exemple, l’industrie britannique de la fracturation du gaz de schiste, l’expansion de ses gisements de pétrole et de gaz de la mer du Nord, l’extension des aéroports ainsi que les permis de construire pour une toute nouvelle mine de charbon – est au-delà de l’absurde.
On se souviendra sans doute de ce comportement irresponsable permanent dans l’histoire comme l’un des plus grands échecs de l’humanité.
Les gens disent toujours à moi et aux autres millions de grévistes d’école que nous devrions être fiers de nous pour ce que nous avons accompli. Mais la seule chose à examiner est la courbe d’émission. Et je suis désolé, mais ça continue à monter. Cette courbe est la seule chose que nous devrions examiner.
Chaque fois que nous prenons une décision, nous devrions nous demander; Comment cette décision affectera-t-elle cette courbe? Nous ne devrions plus mesurer notre richesse et notre succès dans le graphique qui montre la croissance économique, mais dans la courbe qui montre les émissions de gaz à effet de serre. Nous ne devrions plus seulement demander: «Avons-nous assez d’argent pour y parvenir?», Mais aussi: «Avons-nous assez de budget carbone à dépenser pour y parvenir?» Cela devrait et doit devenir le centre de notre nouvelle monnaie.
Beaucoup de gens disent que nous n’avons aucune solution à la crise climatique. Et ils ont raison. Car comment pourrions-nous ? Comment « résolvez-vous » la plus grande crise à laquelle l’humanité n’ait jamais été confrontée ?
Comment « résolvez-vous » une guerre ? Comment « résolvez-vous » d’aller sur la lune pour la première fois ? Comment « résolvez-vous » en inventant de nouvelles inventions ?
La crise climatique est à la fois le problème le plus facile et le plus difficile auquel nous ayons été confrontés. Le plus facile parce que nous savons ce que nous devons faire. Nous devons arrêter les émissions de gaz à effet de serre. Le plus difficile, car notre économie actuelle reste totalement dépendante de la combustion de combustibles fossiles, détruisant ainsi les écosystèmes afin de créer une croissance économique durable.
« Alors, comment pouvons-nous résoudre ce problème ? » Nous demandez-vous – aux écoliers en grève pour le climat.
Et nous disons: « Personne ne le sait vraiment. Mais nous devons cesser de brûler des combustibles fossiles et restaurer la nature et bien d’autres choses que nous n’avons peut-être pas encore tout comprit. » Puis vous dites: « Ce n’est pas une réponse ! »
Nous disons donc: « Nous devons commencer à traiter la crise comme une crise – et agir même si nous n’avons pas toutes les solutions. » Ce n’est toujours pas une réponse », dites-vous.
Ensuite, nous commençons à parler d’économie circulaire et de réassignation de la nature et de la nécessité d’une transition juste. Ensuite, vous ne comprenez pas de quoi nous parlons.
Nous disons que toutes ces solutions nécessaires ne sont connues de personne et que nous devons donc nous unir derrière la science et les trouver ensemble en cours de route. Mais vous n’écoutez pas ça. Parce que ces réponses servent à résoudre une crise que la plupart d’entre vous ne comprennent même pas parfaitement. Ou ne veulent pas comprendre.
Vous n’écoutez pas la science parce que vous ne vous intéressez qu’aux solutions qui vous permettront de continuer comme avant. Comme maintenant. Et ces réponses n’existent plus. Parce que vous n’avez pas agi à temps.
Éviter la dégradation du climat nécessitera une pensée cathédrale. Nous devons poser les fondations sans savoir exactement comment construire le plafond.
Parfois, nous devons simplement trouver un moyen. Au moment où nous décidons d’accomplir quelque chose, nous pouvons tout faire. Et je suis sûr qu’au moment où nous nous comportons comme si nous étions en situation d’urgence, nous pouvons éviter une catastrophe climatique et écologique. Les humains sont très adaptables: nous pouvons toujours résoudre ce problème. Mais l’occasion de le faire ne durera pas longtemps. Nous devons commencer aujourd’hui. Nous n’avons plus d’excuses.
Nous, les enfants, ne sacrifions pas notre éducation et notre enfance pour que vous nous disiez ce que vous considérez comme politiquement possible dans la société que vous avez créée. Nous ne sommes pas descendus dans les rues pour que vous preniez des selfies avec nous et nous disiez que vous admiriez vraiment ce que nous faisons.
Nous, les enfants, faisons cela pour réveiller les adultes.
Nous, les enfants, faisons cela pour que vous mettiez vos différences de côté et agissiez comme vous le feriez en cas de crise.
Nous les enfants faisons cela parce que nous voulons retrouver nos espoirs et nos rêves.
J’espère que mon micro était allumé. J’espère que vous pouvez tous m’entendre.
Discours de Greta Thunberg
Sommet d’action pour le climat – ONU New York – Septembre 2019
“Mon message est que nous allons vous surveiller.
Tout cela est faux. Je ne devrais pas être ici. Je devrais être de retour à l’école de l’autre côté de l’océan. Pourtant, vous venez tous vers nous, jeunes pour l’espoir. Comment osez-vous ?
Vous avez volé mes rêves et mon enfance avec vos mots vides. Et pourtant, je je fais partie des chanceux. Des gens souffrent. Des gens meurent. Des écosystèmes entiers s’effondrent. Nous sommes au début d’une extinction massive. Vous parler d’argent et de contes de fées sur la croissance économique éternelle. Comment osez-vous ?
Depuis plus de 30 ans, la science est limpide. Comment osez-vous continuer à détourner le regard et venir ici en disant que vous en faites assez, alors que la politique et les solutions nécessaires ne sont toujours pas en vue ?
Vous dites que vous nous entendez et que vous comprenez l’urgence. Mais peu importe à quel point je suis triste et en colère, je ne veux pas le croire. Parce que si vous compreniez vraiment la situation et continuiez à ne pas agir, alors vous seriez le mal. Et je refuse de croire.
L’idée populaire de réduire nos émissions de moitié en 10 ans ne nous donne que 50 % de chance de rester en dessous de 1,5 ° et le risque de déclencher des réactions en chaîne irréversibles échappant au contrôle humain.
50 % peut être acceptable pour vous. Mais ces chiffres n’incluent pas les points de basculement, la plupart des boucles de rétroaction, le réchauffement supplémentaire masqué par la pollution atmosphérique toxique ou les aspects d’équité et de justice climatique. Ils reposent également sur ma génération aspirant des centaines de milliards de tonnes de votre CO2 de l’air avec des technologies qui existent à peine.
Donc, un risque de 50 % n’est tout simplement pas acceptable pour nous – nous qui devrons en supporter les conséquences.
Pour avoir 67 % de chance de rester en dessous d’une élévation de la température mondiale de moins de 1,5 degré – les meilleures cotes données par le GIEC – le monde avait encore 420 gigatonnes de CO2 à émettre le 1er janvier 2018. Aujourd’hui ce chiffre est déjà inférieur à 350 gigatonnes.
Comment osez-vous prétendre que cela peut être résolu uniquement avec le status quo et certaines solutions techniques ? Avec les niveaux d’émissions actuels, le budget CO2 restant aura complètement disparu en moins de huit ans et demi.
Il n’y aura pas de solutions ou de projets présentés conformément à ces chiffres, ici aujourd’hui, car ces chiffres sont trop inconfortables. Et vous n’êtes pas encore assez mature pour le dire tel quel.
Vous nous échouez. Mais les jeunes commencent à comprendre votre trahison. Les yeux de toutes les générations futures sont sur vous. Et si vous choisissez de nous échouer, je dis : Nous ne vous pardonnerons jamais.
Nous ne vous laisserons pas vous en sortir. C’est là que l’on trace la ligne de démarcation. Le monde se réveille. Et le changement se prépare, que cela vous plaise ou non.
Je vous remercie.
Nous disposons d’un réseau d’eau potable dont la qualité est mesurée et publiée par l’
